广告门

拥抱社交营销

并不是所有品牌都适用于走KOL这条路数，也并不是所有KOL都能担当得起所有品牌的价值。越大的品牌，越难以找到与之对应的KOL。虽然从这几年的微博营收可以感受到网络营销的越发蓬勃，但是我们在急于拥抱下一个时代的同时，也不要轻易说出以往的时代必然会过时这一结论。

此话可衡量和市场考究比较多的对比了，太多的东西给太多的舆论会使得行情更加糟糕

品牌是印记，网红是流量，网红的功能是带货，网红做品牌，可笑。。。。

……

不敢苟同，品牌力的打造和带货不在一个层次上。虽然最终目的都是销售，但是品牌的打造对消费者来说也是一种精神上的消费，KOL带货容易但是打造品牌并不是快餐消费，还是需要对消费者理想研究的经验和大的视野

市场需要KOL，这个趋势还是很明显的

2c的行业都不能全部找到对应的KOL，让KOL/MCN机构取代了广告公司，这些行业的品牌主们就不打广告了吗？不否认社交营销目前的重要性，但也没重要到这个地步

【产品不是永恒资产，“双微一抖”才是】，这句话真是误人子弟，这不就是用战术上的勤奋掩盖战略山的懒惰吗？什么是品牌？即使一场大火把可口可乐工厂烧毁，但是只要可口可乐这四个字在，它就依然拥有巨大的价值。而这四个字，是这百年来所有传播行为综合塑造的成果，网红带货？MCN？那只是塑造品牌中一个非常非常小的一个占比，况且选不好网红有百害而无一益。

听听就行，这种说话太刻板，每个品牌每个行业有自己的深度，不是所有的品牌公司都适用网红，而且网红自身也是一各品牌，网红自身本来就存在很大的争议，媒体形态变化没有说的那么大，只是新新媒体渠道的诞生会在初期形成一个浪潮，过了这个浪潮之后还是会回归传统，消费者自身会越来越明了什么才是真正的品牌资本，不是靠几个网红就能代表的

公关稿件啦 不用太较真。kol营销只是营销传播的方式之一，不是全部。

可以说网红是品牌的一部分 但不能说品牌就是网红 网红是品牌发展的一个渠道 品牌不是网红的几句话能够说清楚的 更何况每一家公司的定位都不同 他们真的需要网红吗

这个话讲的有点外行了，网红或者明星等是营销的一个步骤，他不可能代替广告公司的工作，无论从品牌推广或者是营销策略，这是kol和网红做不到的，他们只是一种表现手段

流量占据通路，但品牌占据人心。未来的广告代理会从大全包走向定策略、作协调、搞品控，创意分包商会越来越多。市场只会留给资深的广告人。

不完全赞同，一看就是传统营销人的思维，片面极端。 首先，不可否认的是，传统广告公司再这么玩，必死。 现在对于广告主来说，最大的问题是做品牌打广告的形式不管用了！ 网红的出现，只解决了一部分需要卖货的广告主需求，只是其中一个流量渠道而已。而广告主，需要解决的问题是如何增加流量渠道，或者增加单一渠道的流量价值。需要解决的是高获客和高转化的问题。 广告主要么想办法提高转化，要么自己建立流量池。 怎么建？怎么转化？这就说到新营销思维了…… 要说的太多了，懒得打字了……

但是企业想要获得长足的发展，仅仅有知名度是不够的。美誉度的发展一定是在大量的曝光之后，有一些有内涵的品牌沉淀，需要一个长期的经营。仅仅靠kol显然过于单薄。