扫码登录
请打开广告门APP
点击“我的”页面右上角的扫码按钮
未注册过的手机号
综合
综合
案例
公司
专题
e生活营销
母亲节
茅台
德芙
宝马
adidas
美团
中秋
京东
金瞳奖
泡泡玛特
肯德基
麦当劳
AI
群邑
清除历史
请输入搜索内容……
关注
登录
点赞
20
收藏
评论
17
微信分享
戛纳首撕，谁动了谁的金狮？
发布时间：2016-06-24 10:32 浏览量：51366
2016戛纳创意节
编辑、撰文/Heron
23号夜里的戛纳影节宫，当亲眼见证了“短信遗书”拿下媒介类别金奖的那刻，已经有所耳闻端倪的我们，就预计这座中国的首个戛纳金狮，将要引起不同的声音。
事情得从一张朋友圈截图说起：
细心的读者，估计已经注意到其中的措词是“同一人”。这让旁人看起来，实在不免会打抱不平，同时在另一条微信中，还特别补充说明“手机最后的遗言”的创意时间、地点、在场人物，可谓铁证如山，点名今年入围戛纳作品“短信遗书”的抄袭之嫌。
这条朋友圈当时发出来一时，在国内媒体便立即掀起了，各种关于戛纳“抄袭”风波的讨论声。
而与此同时，我们也看到了被质疑方的朋友圈，对于此质疑的愤慨回复：
至此，戛纳创意节的中国金狮首“撕”，拉开序幕了。
虽然各种媒体都在蜂拥报道，我们决定还是等一等，没有立刻报道此事，而是在综合并收集了两位当事人的不同发声后，将我们收到的一些一手与独家资料客观呈现给读者。
一封，写给戛纳创意节主席的“举报”信
很显然，双方目前各执一词，但情况已然陷入到剑拔弩张的境况，在得知涉嫌抄袭的作品入围后，当事人立即向戛纳创意节主席Terry写了一封信， 在这封信的结尾，他说“我们强烈建议组委会取消该作品的入围资格，我们呼吁戛纳创意节的获奖资格，只颁发给真正的创意人与原创”，字句掷地有声。
但具体戛纳组委会对这件作品将如何处理，在颁奖正式开始前，没人可以得知。
我们唯有可做的是，参与了当晚这件涉嫌抄袭作品入围的颁奖典礼，而令人万万没想到的是，该作品获得了一座金狮，也是整个中国内地的首座金狮。
让人不得不想，如果入围，但没得奖，可能会是一个结果，如果得了，还是金奖，会掀起更大的风雨么?
一时也不知是喜是悲。
关于，争议作品另一位当事人的回复
在金奖宣布后，为了进一步取证，我们联系了另一位当事人，而涉嫌抄袭作品的另一方，则打包发送了一个资料夹给广告门作为回复，文件夹中包括“短信遗书”的创建时间视频，其中能清楚的看到:破碎的手机屏幕，道路、还有手机聊天内容等案例图示，同时Case的创建时间显示为：2013年8月3日 星期六 下午9：00。
这个时间是早于指控作品抄袭当事人14年的说法。
其中还有一篇写给广告门，关于被质疑作品的几点申明：
至此，双方再未对此事发表任何声音，我们对整件事的呈现也到此为止。
而我们也知道在创意圈中，尤其在国际赛事中，不管中外作品，经常都会出现飞机稿、参考、甚者剽窃创意、抑或也有创意撞车等等复杂的情况。对于创意保护这件事，你是如何看待的，又有什么想法呢？
请尊重创意的你参与投票，或直接回复我们你的观点。
A ：坚决支持保护原创创意
B ：原因复杂，很难判断是否抄袭
C ：无所谓，司空见惯的事情
D ：亟须建立创意保护机制
相关阅读："短信遗书" , 中国赢得2016戛纳第一座金狮
23号夜里的戛纳影节宫，当亲眼见证了“短信遗书”拿下媒介类别金奖的那刻，已经有所耳闻端倪的我们，就预计这座中国的首个戛纳金狮，将要引起不同的声音。
事情得从一张朋友圈截图说起：
细心的读者，估计已经注意到其中的措词是“同一人”。这让旁人看起来，实在不免会打抱不平，同时在另一条微信中，还特别补充说明“手机最后的遗言”的创意时间、地点、在场人物，可谓铁证如山，点名今年入围戛纳作品“短信遗书”的抄袭之嫌。
而与此同时，我们也看到了被质疑方的朋友圈，对于此质疑的愤慨回复：
至此，戛纳创意节的中国金狮首“撕”，拉开序幕了。
虽然各种媒体都在蜂拥报道，我们决定还是等一等，没有立刻报道此事，而是在综合并收集了两位当事人的不同发声后，将我们收到的一些一手与独家资料客观呈现给读者。
一封，写给戛纳创意节主席的“举报”信
很显然，双方目前各执一词，但情况已然陷入到剑拔弩张的境况，在得知涉嫌抄袭的作品入围后，当事人立即向戛纳创意节主席Terry写了一封信， 在这封信的结尾，他说“我们强烈建议组委会取消该作品的入围资格，我们呼吁戛纳创意节的获奖资格，只颁发给真正的创意人与原创”，字句掷地有声。
但具体戛纳组委会对这件作品将如何处理，在颁奖正式开始前，没人可以得知。
我们唯有可做的是，参与了当晚这件涉嫌抄袭作品入围的颁奖典礼，而令人万万没想到的是，该作品获得了一座金狮，也是整个中国内地的首座金狮。
让人不得不想，如果入围，但没得奖，可能会是一个结果，如果得了，还是金奖，会掀起更大的风雨么?
一时也不知是喜是悲。
关于，争议作品另一位当事人的回复
在金奖宣布后，为了进一步取证，我们联系了另一位当事人，而涉嫌抄袭作品的另一方，则打包发送了一个资料夹给广告门作为回复，文件夹中包括“短信遗书”的创建时间视频，其中能清楚的看到:破碎的手机屏幕，道路、还有手机聊天内容等案例图示，同时Case的创建时间显示为：2013年8月3日 星期六 下午9：00。
这个时间是早于指控作品抄袭当事人14年的说法。
、
其中还有一篇写给广告门，关于被质疑作品的几点申明：
至此，双方再未对此事发表任何声音，我们对整件事的呈现也到此为止。
而我们也知道在创意圈中，尤其在国际赛事中，不管中外作品，经常都会出现飞机稿、参考、甚者剽窃创意、抑或也有创意撞车等等复杂的情况。对于创意保护这件事，你是如何看待的，又有什么想法呢？
请尊重创意的你参与投票，或直接回复我们你的观点。
A ：坚决支持保护原创创意
B ：原因复杂，很难判断是否抄袭
C ：无所谓，司空见惯的事情
D ：亟须建立创意保护机制
相关阅读："短信遗书" , 中国赢得2016戛纳第一座金狮
点赞
20
收藏
微信分享
查看更多
意见反馈/举报
反馈/举报信息：
联系方式（选填）：
对于尊重创意，如果可以的话，我双手双脚赞成。然而尊重创意不代表对创意独裁，让好想法烂在肚子里。我们经常说，再好的想法不执行，不过是一纸空谈；执行能力不够，同样的创意其最终呈现也会大相径庭。创意是否被偷暂且不谈，但从举报者的说法来看，入围的4个作品都曾是被客户pass的方案，假设有一万种可能，然而没有一个是将这些创意精心打磨并送往戛纳而不被废弃在回收站里，那么我们就少了4个优秀的，能在戛纳一睹芳容的作品。我的意思并非鼓励飞机，也坚决反对剽窃，然而对于好的想法，如果遇不到伯乐，看不到或做不出致使搁置、遗弃，那将是莫大的损失。我想，如果有一种可能，能让我们坦诚相待，以合伙人的身份共同实现梦想，那将是一个多么理想而浪漫的创意乐园。
按照获奖者的逻辑来说，他应该拿“印在路上的遗言”的执行去送奖，那就没什么事了，可以确信，也没什么奖了 还有半瓶水是咋回事呢
看见过路上遗言出街稿，执行了吧
痛点化解得很得体
很好，我都已经改掉这个习惯了，哈哈
与其摆拍集赞，不如好好吃饭