前有某高校学子照搬设计师作品参赛得奖，现如今又有某广院教授抄袭知名IP开艺术展览，直呼一句好家伙都不为过！

首先大家来看两张图片，觉得有什么不同？

左边为某教授作品鸭兔，右边为米菲兔

乍眼一看，是不是以为米菲兔出新款了？这差异不就是米菲兔带了一个鸭嘴吗？（米菲兔是诞生于1955年，是世界上图画书作家之一的荷兰画家迪克·布鲁纳创作的经典动画人物。现如今已经成为晨光文具的代名词，经典的卡通形象。）

没什么区别，因此这又可以定义为一次明目张胆抄袭IP的自杀式操作，个人觉得这抄袭作品鸭兔还有一股说不上来的怪异。

事情是这样的：

前天，广州美术学院教授冯峰开办了自己“苦心沥血”20年的艺术展览《鸭兔元旦》，一经展出便被一网友指名道姓提出质疑，因为这个鸭兔的造型和我们从小看到大的米菲兔简直相像，而所谓的原创展览到让人感觉是一场“自杀式丢脸行为”。

我们来细看看这两个卡通形象的异同之处：

首先轮廓弧度的精准重合，都是鸭嘴兔耳的外形：

其次各类作品的动作乃至穿搭相撞：

其他图片对比：

还有我猜测一下这鸭嘴会不会也是抄袭的米菲兔作者迪克.布鲁纳笔下作品《蛋》？

害，见过抄袭的，可真没见过敢抄了还上艺术展的？？！！

针对自此发生的一系列抄袭风波，这么多文章的抄袭对比，广州艺术学院教授冯峰还是一口咬定并非抄袭，来了一段学术狡辩——

“这中间没有误会，我也不认同这是抄袭。”

“我是用公共符号再创作”

“我觉得米菲和其他的所有的这种商业符号都是一种公共知识，这些公共知识和信息也都是我们艺术创作的词汇……”

这位教授似乎感觉自己站在了真理的上风，实则却是搞笑的诡辩。

WHAT??!! （应该是90年代初期迷上了米菲兔，妄想成自己凭空创作出来的了）

针对该教授对记者的回答，首先可以明确一点——这的确是他借鉴米菲兔而来，因为他认为米菲兔是公共符号，可以随意使用。

看到此，就连王思聪也变身一次“抄袭打假”小分队，网友也是纷纷批判：

米菲兔虽然成为耳熟能详，众所周知的大IP形象，但其实也未能就此成为一种公共符号，更不可以用来抄袭，如若是重构和借鉴到可以成为他辩解的理由。

其实不仅是艺术圈，前段时间广告圈、营销圈都普遍存在这种现象，链家抄袭胜加的《油烟情书》、奥美抄袭事件、拼多多抄袭日本广告等等，屡禁不止，屡屡发生，原创真的不易，希望每一位珍惜！

*图片来源于网络（部分见水印）