短信登录 企业用户

未注册过的手机号登录即创建广告门账号

综合

综合

案例

公司

专题

e生活营销 多邻国 汽车 肯德基 AI 奥美 招聘 岚图用户之夜以“知音”打造IP营销破局样本 小红书 小米 金瞳奖 雷军 CNY 春节 马龙
清除历史

好奇心周报丨算法驯化下的内容创作

发布时间:2025-07-28 17:31     浏览量:661


算法

好奇心周报:剧星传媒原创专栏,关注营销行业话题,不装逼,不套路,带着一颗好奇心,拨云见日,探究底层逻辑。


当下,算法已成为驱动数字经济的强大引擎,其渗透率与战略价值呈现爆发式增长。商业领域,算法影响着市场规则,社会治理层面,算法优化公共资源配置,提升资源利用率。


豆包AI生成图片

算法的洪流也席卷内容创作。流量数据的实时反馈,构建了一套无形的指挥棒,催生了内容创意的雷同。用技术逻辑的“高效复制”替代了人文创作的“独特生长”,其危害远不止于内容的单调,更在于对创意生态乃至社会感知力的深层侵蚀。

一、创作者的“算法驯化”:从表达者到数据劳工


算法通过实时反馈的流量数据,构建了一套精密的“驯化机制”。创作者不再以“我想表达什么”为起点,而是以“算法需要什么”为准则。某平台数据显示,超过70%的短视频创作者会刻意模仿“爆款模板”——标题必须包含“揭秘”“崩溃”等强情绪词,前3秒必须制造冲突,甚至镜头切换频率都要贴合算法偏好的“黄金节奏”。

豆包AI生成图片

这种驯化让创作沦为“数据拟合”:个人对生活的独特体察被简化为可量化的参数,对世界的复杂思考被压缩成符合推荐机制的“安全表达”。当创作者的笔(或镜头)不再听从内心的声音,而听从后台的流量曲线,创意便成了算法奴役下的复制品。

二、内容生态的“内卷式坍缩”:从多元共生到单向枯竭


算法的“马太效应”会让少数成功模式迅速吞噬整个生态。当某类内容(如“情侣日常反转”“职场PUA吐槽”)被算法标记为“高互动”,大量创作者会蜂拥而入,用相似的人设、相似的矛盾、甚至相似的台词进行复制。结果是:同一题材在短时间内被过度开采,观众从好奇到厌倦的周期被压缩至几周甚至几天。而那些真正带有实验性、不符合“流量公式”的创意(如慢节奏的田野观察、思辨性的文化评论),则因“完播率低”“互动少”被算法边缘化,逐渐失去生存空间。

豆包AI生成图片

这种“赢者通吃”的复制竞赛,让内容生态从多元共生的“森林”退化为单一物种的“荒漠”,创意的土壤在无休止的自我重复中逐渐贫瘠。

三、社会认知的“算法滤镜”:从立体感知到扁平叙事


雷同的内容本质上是雷同的叙事逻辑对社会认知的塑造。算法偏爱“简单、极端、情绪化”的表达——因为这类内容更容易引发点击和转发,而复杂、辩证、需要沉潜思考的内容则被过滤。于是,关于“奋斗”的叙事只剩下“逆袭爽文”,关于“情感”的表达只剩下“狗血冲突”,关于“社会问题”的讨论只剩下非黑即白的站队。

当公众长期浸泡在这些扁平化的内容中,对世界的认知会逐渐被算法规训。我们不再习惯接受多元视角,不再有耐心理解复杂事物,甚至会默认“创意”就该是那些被重复了千百遍的套路。这种认知的单一化,比内容本身的雷同更危险。它让人类最珍贵的“创造性认知”,也沦为算法计算下的标准化产物。

四、从“算法驯化”中解放:以算法驱动多维创新


算法构建了一套精密的反馈机制,但它的价值却并非单向的“驯化”。在技术赋能层面,算法正在成为创意生产的“加速器”。AI驱动的生产系统可以将产能极大提升,解放了创作者的基础生产力,使其更能聚焦核心创意。同时,算法对用户需求的多维度解析远超人工经验,通过测试、多维度标签匹配、赛马机制多种筛选,创作者便能以数据为镜校准创作方向。算法推荐的纠偏机制也在进化,用户对创意疲劳的反馈会倒逼算法调整,为创新留出窗口。

关键平衡点在于,创作者需区分“算法适配”与“算法服从”。创作者可以基于算法特性展开创意改造,用技术逻辑放大人文价值。

图5 受访者 供图
来源:南方+

结语


算法或许能计算出流量的最大值,却永远算不出创意的可能性。对创意而言,算法既是显微镜,能解析用户需求的细微差异,又是扩音器,能放大独特表达的声量。创意的终极命题并非对抗算法,而是驾驭其力量——算法负责高效抵达,人类专注不可复制的温度,实现技术逻辑与人文精神的理想共生。

注:本文系广告门企业用户授权在广告门平台发表,内容仅作为该用户观点,不代表广告门立场和观点。
点赞 2
收藏
微信分享
关闭

意见反馈/举报

反馈/举报信息:

联系方式(选填):