这几天，拥有2300万粉丝的网红@旺仔小乔 ，翻车了。

目前，掉粉数量已经超过400万！

到底因为啥呢？

来自网络梳理的时间轴：

7月22日，旺仔小乔在直播里又说：“《年轮》唯一的原唱是张碧晨，汪苏泷只是写歌的。”

目前已经找不到这个原素材了，但这句话，引发了两位明星粉丝的争论。

据说，她不仅是第一次说这个话了。

根据网友爆料，在某某音乐app上，张碧晨唱的版本，移除了“原唱”两字，只剩下“演唱者”。而汪苏泷的版本，还标着“原唱”。（但大叔今天去搜呢，其实是双“原唱”）

结果，粉丝就炸了。

7月25日凌晨，汪苏泷的工作室声明尊重音乐生长规则，但无法容忍持续争议，宣布收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱，并提及《梦幻诛仙》也是双原唱。

7月25日凌晨2点，张碧晨工作室发声明，强调张碧晨是《年轮》唯一原唱。并列出2015年首唱时间、版权登记等证据。称合作时未被告知有双版本，并宣布告别《年轮》。

7月25日18点54分，张碧晨工作室再次发声明，称“艺人张碧晨依法享有该歌曲在全球范围内的永久演唱的权利”，但“出于尊重与自我选择，张碧晨女士今后将不再演唱该歌曲。”

万万没想到，随着两位明星的声明发出，粉丝和网友更坐不住了，纷纷开始参与讨论。

不少粉丝，归咎于此事的“点火者”@旺仔小乔 ，后者开始掉粉。

“唱着别人的歌挣着钱，还搞背刺，活该你掉粉。”某网友。

7月26日20点33分，@旺仔小乔 发布道歉信。但这份道歉信，不仅没有平息舆论，反而愈演愈烈。

以至于，原本就陷入过争议的旺仔小乔演唱会，也因此暂停。

这份道歉信呢，看似说了很多，还有行动123，洋洋洒洒好几百字，但又什么都没说，为什么会这样呢？

大叔看到，知名网红@留几手 做了点评，认为“纯属糊弄人……还不把网友当人看”，他提到一个道歉的核心逻辑是：

“我具体犯了哪些错，我为什么犯错，我的心路历程是怎样的，我犯错给别人造成了什么伤害，我为此受到了什么惩罚，我为此进行了哪些反思，我未来打算具体从哪方面改正，都交代的清清楚楚。至于以后能不能改，先另说。”

但大叔认为呢，@旺仔小乔 这份道歉信，其实很难写。

从她之前的言论来看，她应该是张碧晨的所谓“支持者”，如果她坚持“支持”呢，认为自己没错，继续被骂。但反过来“站队”汪苏泷呢，又会被张的粉丝“骂”。

所以，她只能模糊不清地说，只说自己有问题，但又不该说具体是什么问题，所以，谈所谓“行动”就更空洞了。但只说自己有问题，不站队呢，就会被两边粉丝同时“骂”……

这事在发生之后，有最有解吗？大叔觉得很难。

但对于网红来说，大叔认为，是非常具有复盘价值，具体有二：

大叔发现，很多网红眼里只有流量，并信奉“黑红也是红”。目前，已经无法知晓她为何在直播间说出上述言论，但有一个大背景是：原本，旺仔小乔要在8月9日在上海举行自己的演唱会。

大叔猜测，有一个目的可能就是为了推广自己的演唱会吧，她认为，同样的话，她之前说过，再说也没啥问题。

这是这次的新情况，需要高度重视！！！

在@旺仔小乔 发布道歉信后，不知道何时，有网友开始贴出一个截图，通过论文检测工具「PaperPass」，对道歉信进行AIGC内容检测，结果显示总体疑似度达97.18%。

大叔自己试了试，也得出接近的数据。

啥意思呢？

“相当于只有署名是原创，其他都是来自AIGC。”某网友。

#旺仔小乔道歉信查重率#最高到了热搜第二，话题量达到1.1亿！

大叔至少在2年前就公开呼吁：

网红们应该学点危机公关知识，并正视和重视公关价值。

去年的年终盘点，我又提到：

同样的错误，正在被重复。“网红翻车”就是不停在重复。

现在来看，网红翻车，不仅是一道重复会考的大题！

这个“大题”之下，还有一个必考题了，也是这次舆情暴露的一个新趋势，即：

其实，这个趋势在往年的315危机公关声明中，也曾被多次提及，所谓套用道歉模板。但随着AIGC越来越火，网友对公众人物在舆情事件中的“要求”，也越来越高了。

反过来说明，更接地气的公关人，在AIGC时代，更突显价值，尤其是有经验和阅历的。

最后，大叔再奉劝一句：不正视危机公关价值的网红，还得继续塌方。

最新的消息，旺仔小乔被微博禁言。

最后的最后，你怎么看此事？欢迎留言区聊聊。