在流量焦虑席卷各行各业的当下，“破圈”“跨界”成了品牌营销的高频热词。新消费品牌刚推出一款基础产品，就忙着联名跨界搞噱头；科技初创公司核心技术尚未成熟，便急于拓展多元赛道；餐饮品牌连招牌菜的口味都没稳定，就跨界卖起了周边衍生品。 

这种“本行未稳，跨界先行”的现象，看似是追逐热点的聪明之举，实则是暴露了投机心态的短视行为，更是品牌发展中一种流于表面的“躺平”——不愿深耕核心价值，只想靠流量捷径走“快车道”。然而，品牌成长从来没有捷径可走，如同树木扎根，唯有先在自己的领域扎深根系，才能在未来抵御风雨、枝繁叶茂。

本文来源于广告门 adquan.com

一、乱象丛生：各行业的“破圈跨界”与“本行空壳”

1. 新消费行业：流量泡沫掩盖的产品空心化

新消费浪潮曾催生无数一夜爆红的品牌，但热潮退去后，不少品牌因根基薄弱而迅速崩塌。某新锐护肤品牌成立不足一年，核心产品的配方还存在稳定性问题，用户投诉过敏、功效不符的声音此起彼伏，却急于与服装品牌联名推出限量礼盒，试图通过跨界扩大影响力。结果联名产品因护肤核心成分与宣传不符，不仅没能带动销量，反而让原本就脆弱的品牌信誉雪上加霜。

这类品牌的通病的是，将资本注入的资金大量投入流量购买和跨界营销，却在产品研发上吝啬投入。正如行业观察所指出的，新消费行业曾出现“头重脚轻”的组织架构——增长部门人满为患，产品和研发部门却寥寥数人。它们模仿网红品牌的包装设计，抄袭热门产品的表面特征，却抄不到对用户需求的极致拆解和对产品品质的极致追求。为了追求资本要求的快速增长，它们不停加速出新品、洗流量，陷入“买流量-打折促销-利润稀薄-再买流量”的恶性循环，最终把本可成为“印钞机”的品牌，玩成了持续亏损的“碎钞机”。更有甚者，将细分品类不断切割，创造出各种无厘头的“第一”标签，却连该品类的核心用户需求都未能满足。

2. 科技行业：核心技术缺失的跨界冒险

科技行业本应是“技术为王”，但部分初创科技公司却陷入了“概念跨界”的误区。某人工智能初创企业，核心算法尚未实现商业化落地，就宣称跨界进入智能汽车、智能家居、智慧医疗等多个领域，推出的所谓“跨界产品”不过是搭载了基础传感器的组装品，既无核心技术支撑，也无法解决实际场景中的痛点。最终，由于精力分散、研发投入不足，不仅跨界业务毫无起色，连原本具备潜力的核心算法研发也陷入停滞。

类似的案例在科技圈并不少见。一些企业看到元宇宙、区块链、AIoT等概念火热，便不顾自身技术积累，盲目跟风跨界。它们误以为“赛道越多，机会越多”，却忽略了科技行业的核心竞争力在于技术深耕。没有扎实的核心技术作为支撑，跨界不过是“空中楼阁”，看似布局宏大，实则不堪一击。就像有行业专家所言，科技品牌的跨界应当是技术能力的自然延伸，而非技术缺失下的盲目扩张——如果连本行的技术难题都无法攻克，跨界只会让企业陷入“样样通、样样松”的困境。

3. 餐饮行业：口味失焦的多元化陷阱

餐饮行业的跨界热潮同样令人担忧。某网红奶茶品牌凭借一款爆款饮品走红，却在产品品控尚未稳定、供应链还未完善的情况下，急于跨界开起了烘焙店、火锅店。结果，奶茶的口感时好时坏，门店服务质量参差不齐，而跨界的餐饮业务因缺乏专业团队运营，口味平庸、管理混乱，不仅没能吸引新用户，反而让老用户对品牌的核心产品失去信任。

还有一些餐饮品牌，为了追求“网红效应”，把主要精力放在跨界营销上：与游戏联名推出限定包装，和美妆品牌合作推出“ edible 口红”，却连最基本的食品安全和口味稳定性都无法保证。西贝曾凭借对家庭消费场景的深耕，累计服务家庭顾客超过2亿人次，但当品牌试图通过预制菜业务快速扩张时，却因产品体验与用户期待不符引发争议，本质上就是在核心场景尚未完全巩固的情况下，盲目拓展业务边界导致的信任危机。餐饮行业的本质是“口味+效率”，脱离了这个核心，再花哨的跨界营销也只能是昙花一现。

4. 文化创意行业：IP透支的跨界狂欢

文化创意行业本应靠优质内容立足，但部分IP运营品牌却陷入了“跨界透支”的怪圈。某动漫IP刚积累了少量核心粉丝，动画剧情还未完善，角色形象尚未深入人心，就急于跨界授权给食品、文具、服饰等多个品类。结果，授权产品质量低劣、设计粗糙，不仅没有提升IP影响力，反而消耗了粉丝的信任。当粉丝对IP的热情被劣质跨界产品消磨殆尽后，这个本有潜力的IP也逐渐被市场遗忘。

这类品牌的错误在于，将IP跨界视为“快速变现”的工具，却忽视了IP的核心价值在于内容沉淀和情感连接。优质IP的跨界应当是内容的延伸和价值的放大，比如迪士尼通过经典动画IP跨界影视、主题公园、消费品等多个领域，但其前提是IP本身已经具备深厚的内容积淀和广泛的受众基础。而那些根基未稳的IP，盲目跨界只会让IP形象变得模糊，最终被市场淘汰。

二、多维透视：“破圈跨界”先行背后的三重病灶

1. 品牌方：投机心态主导的短视决策

多数急于跨界的品牌，核心驱动力是投机心态。在流量红利逐渐消退、市场竞争日益激烈的环境下，它们不愿花费时间和精力深耕本行，认为“深耕太慢，跨界更快”，试图通过跨界营销制造热点、吸引眼球，实现快速增长。这种心态本质上是对品牌成长规律的漠视——品牌是一个随着时间不断增值的符号，需要在长期的积累中让消费者赋予其联想和意义，而不是靠短期的噱头和流量堆砌而成。

更有甚者，将跨界视为掩盖自身短板的手段。当品牌在产品质量、核心技术、用户体验等方面存在明显缺陷时，它们不是想着如何改进，而是试图通过跨界转移消费者的注意力。张小泉在“菜刀拍蒜断裂”的舆情爆发后，没有反思产品质量问题，反而试图通过刷单伪造好评、跨界营销转移焦点，最终因虚假宣传被罚，品牌形象一落千丈。这种“用营销掩盖硬伤”的做法，终究难逃消费者的火眼金睛，只会让品牌陷入更深的危机。

2. 资本方：催熟逻辑下的增长绑架

资本的盲目追捧是品牌急于跨界的重要推手。在新消费热潮中，大量投资热钱涌入消费领域，投资人在TMT领域失利后，将消费行业视为“稳赚不赔”的赛道，纷纷向新消费品牌蜂拥而来。这些资本追求的是短期回报，需要品牌快速增长以实现估值翻倍、套现退出，于是不断向品牌方施压，倒逼品牌放弃深耕计划，转而追求“短平快”的跨界扩张。

资本的催熟让许多本有潜力的品牌过早“夭折”。某新消费品牌创始人原本只想深耕细分品类，做出差异化的优质产品，但在资本的压力下，不得不放弃初心，快速启动第二品牌、拓展跨界业务，结果因精力分散、资源不足，不仅跨界业务失败，核心业务也受到严重影响。资本混淆了“卖货”和“做品牌”的本质区别，认为砸钱买流量、搞跨界就能成就品牌，却忽略了消费品是“慢生意”，需要慢慢打磨产品、塑造品牌，才能实现长期盈利。这种“揠苗助长”式的资本逻辑，最终导致行业泡沫破裂，留下一地鸡毛。

3. 市场环境：流量崇拜引发的从众心理

当下的市场环境陷入了“流量至上”的怪圈，流量数据成了衡量品牌成功的唯一标准。平台算法的导向让品牌认为，只有制造热点、跨界破圈，才能获得更多曝光和流量，于是纷纷跟风模仿。看到喜茶、奈雪的茶通过跨界联名获得流量，无数中小茶饮品牌便争相效仿，却忽略了头部品牌早已具备成熟的产品体系和用户基础；看到某科技品牌通过跨界营销提升了关注度，其他科技公司便纷纷跟进，却忘记了自身的技术短板。

这种从众心理让品牌陷入了“无意义的内卷”。为了争夺流量，品牌们在跨界营销上花样百出，却忽视了用户的核心需求。五个女博士通过“道德绑架式”的跨界营销制造焦虑，最终因违反广告法被罚款；好欢螺在妇女节推出“女性就该下厨”的跨界文案，引发群体抵制。这些案例证明，脱离了核心价值的流量毫无意义，靠博眼球、踩红线获得的流量，最终只会反噬品牌自身。

三、危害深潜：“破圈跨界”先行的三重致命打击

1. 品牌根基动摇：失去用户信任的不可逆伤害

品牌的核心竞争力在于用户信任，而用户信任的建立源于对核心产品和服务的认可。当品牌本行未稳就急于跨界，必然导致核心业务的品质下滑，进而失去用户信任。某母婴品牌专注于婴儿纸尿裤生产，因产品质量稳定积累了一批忠实用户，但在未充分调研的情况下跨界推出婴儿奶粉，由于缺乏奶粉研发的核心技术和品控经验，产品出现质量问题，不仅奶粉业务被迫下架，还影响了纸尿裤的销量，品牌形象遭受重创。

这种信任伤害往往是不可逆的。消费者选择一个品牌，是基于对其在特定领域专业能力的认可，当品牌跨界进入不擅长的领域且表现糟糕时，消费者会对其专业度产生怀疑，进而否定其核心业务。花西子在“哪里贵了”事件后，又因联名营销的审美偏差和危机应对失当，导致品牌信任度大幅下降，即使后续推出补救措施，也难以挽回消费者的信心。品牌如同一个人的信誉，需要长期积累才能建立，却可能因一次草率的跨界而彻底崩塌。

2. 资源精力分散：陷入“样样松”的发展困境

任何企业的资源和精力都是有限的，深耕本行需要持续的资金投入、技术研发和人才培养，而跨界则意味着要将有限的资源分配到不熟悉的领域，必然导致核心业务的投入不足。某手机品牌在拍照技术上有一定优势，但急于跨界进入智能穿戴、智能家居等领域，将大量研发资金和人才投入到新业务中，导致后续手机产品的拍照技术更新缓慢，被竞争对手超越，而跨界业务也因缺乏核心竞争力，市场表现平平。

这种“多点出击、全面溃败”的案例在商业史上屡见不鲜。企业试图通过跨界覆盖更多赛道，却陷入了“样样通、样样松”的困境——核心业务失去竞争力，跨界业务难以突破，最终在激烈的市场竞争中被淘汰。正如管理学中的“木桶原理”，品牌的发展水平取决于最短的那块板，而跨界先行只会让最短的板变得更短，最终限制整个品牌的发展。

3. 行业生态恶化：引发同质化竞争的恶性循环

当越来越多的品牌放弃深耕本行，转而追求跨界营销的流量捷径，整个行业就会陷入同质化竞争的恶性循环。在新消费行业，许多品牌放弃了产品创新，转而模仿热门品牌的包装和营销模式，靠跨界联名、低价促销争夺流量，导致市场上的产品千篇一律，消费者难以分辨优劣；在科技行业，部分企业放弃核心技术研发，转而通过跨界概念炒作吸引投资，导致行业内“伪创新”泛滥，真正有价值的技术难以获得资源支持。

这种恶性竞争不仅伤害了消费者的利益，也阻碍了行业的健康发展。当品牌都在追逐流量而非价值创造，行业的创新活力就会被扼杀，最终陷入“劣币驱逐良币”的困境。正如行业分析所指出的，新消费的泡沫爆炸其实是一件好事，它能赶走投机分子，留下真正想做品牌的人，让行业回归理性。只有当品牌们都专注于深耕本行，通过产品创新和服务升级竞争，行业才能形成良性生态，实现可持续发展。

四、破局之道：深耕本行的四维实践路径

1. 锚定核心：找准行业本质与用户痛点

品牌要想深耕本行，首先要明确自身的核心定位，找准行业本质和用户痛点。我在从业25年服务企业和品牌时，始终坚持“先懂行业，再做战略”的理念，通过拆解产业链核心环节、分析竞争格局，提炼行业底层逻辑，再结合用户洞察找准细分需求卡位。比如餐饮行业的本质是“口味+效率”，品牌就应聚焦菜品口味的优化和服务效率的提升；护肤行业的本质是“安全+功效”，品牌就应深耕配方研发和产品安全性测试。

三顿半的成功就源于对核心需求的极致拆解，创始人结合自身审美习惯和用户对便捷高品质咖啡的需求，打造出差异化的冻干粉咖啡，而非盲目跟风跨界。品牌应通过问卷、访谈、消费行为数据分析等方式，挖掘用户价格之外的真实痛点，然后结合自身基因，避开红海赛道，在细分领域建立差异化优势。东东包深耕“煎包”品类，形成“香软酥脆”的独特口感，最终在激烈的餐饮市场中占据一席之地，这就是找准核心定位的力量。

2. 筑牢根基：以产品和技术构建护城河

产品和技术是品牌的核心护城河，深耕本行的关键在于持续提升产品品质和技术实力。品牌应将主要资源投入到产品研发和技术创新中，不断优化核心产品的性能、品质和体验，让产品成为用户选择的核心理由。青岛啤酒作为百年品牌，始终专注于啤酒酿造技术的研发和品质的提升，即使在市场竞争激烈的当下，也没有盲目跨界，而是通过技术创新推出不同口味的产品，满足不同用户的需求，始终保持行业领先地位。

对于科技品牌而言，技术深耕尤为重要。华为在通信技术领域深耕多年，投入大量资金用于研发，掌握了大量核心专利，即使面临外部压力，也能凭借技术优势在市场中站稳脚跟。品牌应建立完善的研发体系，培养专业的研发人才，持续攻克行业技术难题，让技术成为不可替代的核心竞争力。只有当产品和技术足够强大时，品牌才能在市场竞争中抵御风险，为未来的跨界扩张奠定基础。

3. 长期主义：拒绝短期诱惑的战略坚守

品牌成长是一个长期积累的过程，需要拒绝短期流量诱惑，坚持长期主义战略。许多成功的品牌都经历了长期的深耕过程：观夏专注于中国文化与香薰产品的融合，慢慢打磨产品，将文化沉淀到品牌中，最终成为高势能的国货品牌；YIN隐深耕珠宝品类，专注于为中国新一代年轻人打造专属珠宝，通过长期的品质坚守和品牌沉淀，获得了消费者的认可。

品牌应摒弃“快速变现”的投机心态，制定长期的发展战略，在核心领域持续投入、稳步积累。资本方也应转变投资逻辑，从追求短期回报转向支持品牌的长期发展，与品牌创始人一起做“时间的朋友”。正如行业所言，中国好品牌是可以坚持百年的信仰，而不是短期的流量红利。品牌应专注于提升品牌价值，让品牌随着时间不断增值，而不是在跨界营销中消耗自身价值。

4. 精准破圈：基于核心优势的自然延伸

当然，这并不意味着品牌永远不能跨界，而是要在深耕本行的基础上，进行基于核心优势的精准破圈。跨界的前提是品牌已经在核心领域建立了稳固的竞争力，拥有足够的资源、技术和用户基础，并且跨界领域与核心业务存在协同效应。比如小米在手机领域深耕多年，积累了强大的技术研发能力和用户基础后，才跨界进入智能穿戴、智能家居等领域，通过生态链布局实现协同发展，而其跨界产品也延续了小米在性价比和用户体验上的核心优势。

成功的跨界是核心优势的自然延伸，而非盲目扩张。品牌在跨界前，应进行充分的市场调研和风险评估，确保跨界领域与品牌定位一致，并且能够发挥自身的核心优势。喜茶与景德镇陶瓷博物馆的联名之所以翻车，就是因为没有区分艺术表达与宗教符号的敏感性，触碰了合规红线。因此，品牌跨界必须坚守价值观底线，确保产品力与营销力相匹配，并且建立动态的风控机制，避免跨界行为反噬核心业务。

OnetoOne结语：深耕本行，方得长远

在这个追求快速迭代的时代，品牌想要走得远，就必须学会“慢下来”。慢下来深耕核心产品，慢下来打磨核心技术，慢下来积累用户信任。破圈跨界从来不是品牌发展的“必修课”，而是深耕本行后的“选修课”；流量热点从来不是品牌成长的“救命稻草”，而是核心价值的“放大器”。

中国市场从不缺乏昙花一现的网红品牌，缺乏的是深耕细作的百年品牌。从青岛啤酒的百年坚守到华为的技术深耕，从三顿半的产品打磨到观夏的文化沉淀，这些成功品牌的共同之处在于，它们都先在自己的领域钻透吃透，建立了不可替代的核心竞争力，然后才根据自身发展需要，进行精准的破圈、跨界延伸。

品牌成长如同登山，唯有脚踏实地、步步为营，才能抵达顶峰；若急于求成、另辟捷径，只会半途而废、坠入深渊。希望更多品牌能摒弃投机心态，告别浮躁焦虑，沉下心来深耕本行，在自己的领域做到极致。当品牌在圈内站稳脚跟、扎深根系，自然能抵御市场风雨，实现长远发展，而真正有价值的破圈跨界，也会随之而来。

END.

本文作者：林寒松SKYLIN, OnetoOne品牌诡道创始人，从事广告创意营销行业25年，先后就职于蓝色火焰、李奥贝纳、盛世长城、英扬传奇、电通集团、WPP集团，就任国际4A传播集团GM&ECD职位，斩获国内外广告创意营销奖项230余项，多次担任广告创意营销大赛终审评委。（作者公众号：OnetoOne 品牌诡道，ID: gh_4e80526d972d）