本文来源于广告门 adquan.com

“Lazy marketing” 的时代，彻底过去了。

2026 年 2 月，联合利华 CEO Fernando Fernandez 在 CAGNY 上直言，那种一年只做几次大广告、靠少数几轮 campaign 就能支撑增长的“lazy marketing”时代已经结束了。与之对应的，是品牌需要以更快的节奏、更高的频次，生产更贴近社区语境的内容。

这话听起来很震撼，但仔细想想，也并不算新鲜。尤其是在中国这样一个内容营销早已卷到极致的市场里，多做内容、高频更新、贴近场景，早就不是陌生命题。

那为什么这家全球快消巨头，要在 2026 年这个节点，郑重其事地抛出这个看似“老生常谈”的判断？

看起来像是在讲营销节奏变快，但它真正回应的，是 AI 全面渗透消费链路后，企业与用户连接逻辑的根本性重构。

如果说 10 年前，以推荐算法为代表的早期 AI，重塑的是人们“看到什么内容”的方式，让每个人都活在自己的信息茧房里；那么从 2025 年底豆包手机、Manus 新硬件和智能体的出现，到 2026 年初千问与淘宝消费场景的深度打通，AI 改写的已经不再只是内容分发，而是开始直接进入消费者搜索、推荐、决策与购买的链路之中。

所以我们认为，联合利华提出的“高频、细碎、贴场景”，以及它的一系列落地动作，或许对诸多品牌企业有启发和借鉴价值。

这篇文章，我们想讲清以下几个问题：

 PART1  “Lazy Marketing”之所以能成立，是媒介中心化时代下，品牌营销的惯性。

在以电视机、巨幅广告为主导的时代，品牌依靠长周期的 Big Campaign、高溢价的媒体采买，哪怕全年只有极低的触达频率，也有极大可能在用户心智中建立起长期的品牌记忆。

最典型的例子，就是上世纪 90 年代，上春晚，几乎能让品牌起死回生。本来濒死的孔府宴酒、秦池酒，在拿下“标王”后，销售额迅速翻倍；“蓝瓶的钙，好喝的钙”则借着春晚的国民级曝光，迅速成为一代人的集体记忆。

但在社媒时代，这套曾经屡试不爽的逻辑，失效了。

根据 Content Science 2026 年统计，社交媒体内容的平均半衰期已缩短至 4 天。 这意味着，品牌如果依然维持月度或季度的更新节奏，在算法驱动的流量池中，将面临长达 300 多天的“品牌真空”。

比品牌“隐身”更可怕的是，你的竞争对手，正在用高频内容持续占据用户的注意力。

因为，推荐算法从出现的第一天起，就不是为了让人沉淀记忆，而是为了实时匹配。

为了保持用户留存效率，平台必须持续、高频推荐符合用户观看习惯的内容，而不同平台的内容逻辑天差地别：小红书需要真实、带有情绪的真诚分享；B站是懂梗、有信息密度、能和年轻人玩在一起的亚文化表达；抖音是“情绪快餐”，需要在 3 秒内抓住注意力，迅速完成视觉冲击和购买诱导。

品牌要拿到注意力，必须针对不同平台、不同用户，做完全差异化的场景内容表达。只有这样，才能在用户滑过屏幕的几秒内，完成一次又一次的微型决策唤醒。

然而，这背后隐藏着一个天然的尖锐矛盾：内容越碎，品牌的一致性就越难保持。

在过去，靠一本视觉规范 PDF、人工审核，品牌还能勉强维持一致性。但今天，内容已经出现了万倍增长。这导致很多品牌陷入了行业通病：为了追流量乱了心智，最终掉进“有流量、无品牌”的泥潭。

流量毕竟治标却不治本，如果内容在分裂过程中丢失了品牌基因，那这“无数个小内容”最终就会变成品牌的噪音。

再退一步来说，即便知道，执行起来也相当噩梦。

对单一品牌、单一市场的企业来说，这件事已经足够头疼；对联合利华这样拥有数百个子品牌、横跨 190 多个市场的全球企业而言，最终落到终端的是数以亿计的内容触点，复杂度只会更高。

所以我们相信，联合利华抛出“Lazy Marketing 时代终结”，并非为了制造一个观点，而是因为内容规模化与品牌一致性之间的矛盾，已经到了必须被正面处理的阶段。这也是这个判断，真正值得关注的原因。

PART2 生成只是底层技术，核心是构建系统化能力

对于如何生产“无数个小内容”，联合利华并没有给出一个答案，但至少可以让我们窥见一个趋势：当内容进入高频、碎片、全球化的生产阶段，企业需要的 AI，已经不只是内容生产工具，而是一套更完整的系统能力。

从公开动作看，联合利华这几年的尝试，大致可以分成两类，一类解决“量”的问题，一类守住“质”的底线。

比如它的 SuperShoots 系统，就是把内容拍摄、制作、多渠道适配的全流程做成了标准化模块，旗下牙膏品牌 Closeup 在新品推广中，仅用 3 天、10 个模块化设置，就产出了 100 多组适配多个国家、不同渠道的营销素材；而 Sketch Pro 这类内部 AI 工具，则是帮设计、营销团队快速生成、迭代和筛选营销素材，把大家从重复的机械工作中解放出来。

这些工具共同实现的，是内容生产、渠道适配、市场响应的全链路提速，解决了碎片化时代最基础的“产能”问题，也就是“量”的问题。

但只靠生产提速，解决不了行业的核心矛盾。内容产量上去了，品牌心智反而可能更快失真。对多品牌、多市场、多渠道的企业而言，生产速度只是入场门槛，全域品牌心智的一致性，才是更难守住的生命线。

对于一致性的解决，公开资料中，提及比较多的有两个，一个是数字孪生，一个是 Brand DNAi。

数字孪生，简单理解，就是给品牌旗下的每一款产品，办一张全球通用的 “标准数字身份证”。产品的视觉形象、包装规格、标签信息、多语言版本等所有核心内容，都被统一沉淀到一套标准数字资产系统里，形成唯一可调用的 “数据源头”。这样一来，后续无论生成什么内容，系统调用的产品信息都来自同一个地方，准确度和一致性自然会更高。

Brand DNAi，相当于给品牌定了一套 AI 必须遵守的“家规”。它把品牌的核心策略、沟通语调、价值观边界、视觉规范等，原本只藏在品牌团队经验里的判断标准，全部沉淀成了 AI 能读懂、能执行的固定规则。各地团队用 AI 高频生成本地化内容时，模型只能从这套经过审批的规则里调取信息，既能保证内容生产效率，又不会让品牌调性越做越散。

如果从能力结构来看，联合利华这一体系，本质上可以拆成三类能力：

放在现在的 AI 语境里看，这其实已经很接近一套企业通用的 AI Agent 架构。

具备这三层能力后，AI 的角色就开始发生变化了。它不再只是一个帮你生成内容的工具，而是开始进入业务系统本身。

这其实，也是最近大家会对 OpenClaw “龙虾”这么兴奋的原因。真正引发大家想象力的，从来都不是它会不会写一段文案，而是人们第一次直观看到，AI 已经可以开始接任务、调工具、跑流程了。

但对企业来说，问题会更具体。企业真正需要的，不是一只从零开始养的通用版“龙虾”，而是一套能够理解企业上下文、围绕业务目标运转、并对结果负责的企业定制版“龙虾”。

PART3  依托上下文，接入企业级“龙虾”

落在具体产品形态上，其实就是在理解企业上下文的基础上，构建一套能够围绕业务目标，进行推理决策、调用技能执行的企业级智能体。

我们观察到，特赞在这周刚发布的 GEA，就是这套逻辑的落地，它用四层构架，将企业具体业务落到大模型上。

与最底层基座模型直接连接的，是由特赞DAM承载的 Context System（上下文系统）。它是 GEA 的 “品牌记忆库”，负责存储企业全量的专属上下文数据，包括品牌规范、素材资产、项目信息、商品数据、用户画像、合规要求等内容。

通过统一管理这些核心数据，它从根源上确保 GEA 执行的所有任务，都完全贴合品牌核心调性与业务需求，解决前文提到的「规模化内容与心智一致性」的核心矛盾。

在上下文系统的基础上，它再通过四层构架，完成用户发起任务到执行的流程：

第一环是意图层，它是用户与 GEA 交互的起点，它就像我们日常使用大模型的对话输入框，区别在于它只聚焦企业的业务目标。你只需要告诉它最终目标，比如 “分析竞品近期核心营销动作及市场反馈”，它就能精准理解业务需求。

接收到任务后，编排层的创意推理模型（Creative Reasoning Model）会立刻启动，相当于 GEA 的 “大脑”。它会自主拆解任务：完成这个目标需要调用哪些工具、哪些细分智能体、适配哪个底层模型，最终规划出最优的执行路径，无需人工一步步下达指令。

最后，Proactive Agent 调用模块化的 Agent Skills（智能体技能）完成具体任务落地，当任务具有持续性或需要长期监测时，GEA Claw 会进一步接管执行流程，使智能体能够在无需人工触发的情况下持续运行，比如竞品突然发布了重大营销动作，会直接触发它的响应机制，自动完成市场反馈收集、动作拆解分析、应对策略输出的全流程。

这一套流程下来，它就不再是通用模型里面的聊天框，而是一群各司其职的“数字员工”矩阵，可以真正用来“打仗”。

光说概念还是有点抽象，我们从两个案例，来更清晰地看到它是如何在具体业务问题中发挥作用的的。

就拿产品创新来说，在快消行业，新品研发的速度就是生命线，但是在过去，创新是一个极长的线性流程。从找第三方做市场调研，到创意公司想概念，再到设计团队做包装、渠道小范围验证，每一个节点都在消耗时间。等产品真正做出来，那一波消费风口往往早就过去了。

但产品创新 GEA，能基于Context system 沉淀的品牌深度上下文，变被动为主动，24 小时监测全球市场的消费趋势、竞品动态和用户真实反馈，并结合品牌的战略偏好进行发散推理，自主完成「用户洞察 → 概念探索 → 设计呈现 → 用户验证」全链路，让品牌拥有实时捕捉瞬时风口的能力。

再举一个内容增长 GEA的例子。对于志在海外的 3C 品牌，最头疼的是如何跨越文化鸿沟进行内容渗透。做海外社媒运营，经常会出现踩不准文化偏好，时间延迟的问题。

而社媒增长 GEA，能够调用 特赞DAM 中存储的产品主数据、全球用户画像、平台潜规则以及历史优质内容，自主完成从趋势发现到海量素材改编的全过程。周期被极大缩短，内容也不再是“拍脑袋”的尝试，而是基于品牌核心的精准触达。

目前，GEA 已广泛应用于市场洞察、产品创新、销售增长等与企业业务密切相关的场景，帮助企业实现从业务目标到结果的完整闭环。

结语 

技术革命带来的，从来不只是工具升级，更是生产方式和组织方式的重组。

联合利华给每个产品做数字孪生，本质上是在让产品进入机器可理解的系统。随着消费者这一侧有越来越多 agent 参与决策与执行，企业未来面对的，就不只是人，也包括代表人行动的智能体。

年初 Moltbook 出现的时候，不免让人想到，KK 在《失控》里写的“系统的自我涌现”。很多变化，在最初都像局部创新，等它蔓延开来，才发现被改写的是整张地图。而这个过程一旦开始，往往没有回头路。