扫码登录
请打开广告门APP
点击“我的”页面右上角的扫码按钮
未注册过的手机号
综合
综合
案例
公司
专题
AI
华为
无印良品
美团闪购
认养一头牛
百年品牌广49告设计
京东
母亲节
泡泡玛特
财报
adidas
京东外卖
五月天
播客
清除历史
请输入搜索内容……
关注
登录
点赞
49
收藏
评论
18
微信分享
意见反馈/举报
反馈/举报信息：
联系方式（选填）：
品牌是印记，网红是流量，网红的功能是带货，网红做品牌，可笑。。。。
十分赞同
并不是所有品牌都适用于走KOL这条路数，也并不是所有KOL都能担当得起所有品牌的价值。越大的品牌，越难以找到与之对应的KOL。虽然从这几年的微博营收可以感受到网络营销的越发蓬勃，但是我们在急于拥抱下一个时代的同时，也不要轻易说出以往的时代必然会过时这一结论。
可以说网红是品牌的一部分 但不能说品牌就是网红 网红是品牌发展的一个渠道 品牌不是网红的几句话能够说清楚的 更何况每一家公司的定位都不同 他们真的需要网红吗
【产品不是永恒资产，“双微一抖”才是】，这句话真是误人子弟，这不就是用战术上的勤奋掩盖战略山的懒惰吗？什么是品牌？即使一场大火把可口可乐工厂烧毁，但是只要可口可乐这四个字在，它就依然拥有巨大的价值。而这四个字，是这百年来所有传播行为综合塑造的成果，网红带货？MCN？那只是塑造品牌中一个非常非常小的一个占比，况且选不好网红有百害而无一益。
2c的行业都不能全部找到对应的KOL，让KOL/MCN机构取代了广告公司，这些行业的品牌主们就不打广告了吗？不否认社交营销目前的重要性，但也没重要到这个地步
说的对