注册 | 登录
添加至收藏夹
X
新建收藏夹
完成
新建收藏夹
X
确定
取消
作者/ifan
227事件后，各路人马都有代表出来发表檄文。有人希望明星担责，有人检讨饭圈文化，有人建议品牌迅速切割。这是流量明星届的黑天鹅事件。
一个明星饭圈事件，何以掀起席卷各个圈层惊涛骇浪？
自省与自清
国内外的社交平台都有报告机制，如果你认为信息垃圾或不当，比如虚假陈诉、不法、色情、暴力、存在诱导，都可以向平台进行报告。新浪、微信管这个功能叫做“投诉”，Facebook、Instagram叫做“举报”。
同样的功能，微博叫投诉，Facebook叫举报，造成这种叫法差异的原因，叫做常识。了解哪些事情你可以投诉，哪些事情你不可以投诉，这也是常识。
如果说无视投诉和举报的区别是没有常识，那么反黑走到极端就已经是反常识了。
有人讲明星不实信息，你投诉；有人吐槽明星，你也投诉；有人明明夸明星，但与你不同调，你还投诉。投诉完内容还不够，还要投诉账号，投诉所在的平台，逐层升级。这就是反常识。
如果你不仅投诉，还喷脏、撕逼、挂人。这就是网络暴力。
反常识和网络暴力，以及对此保持沉默，给系统带来不稳定的因素。饭圈是一个虚拟的系统，由后援会、站子、粉丝等不同的节点构成，节点的协调无法通过 “控制与命令”（control and command）完成，而是在一个共同的愿景下自行其是。粉丝做数据、应援、修图、安利，圈地自萌，系统需要按照规则运行，需要不断自省与自清，否则就会不断出现暴走的节点，导致整个饭圈整体会滑向深渊。
当危机出现，人们希望有人站出来负责。
领导力与魅力
粉丝犯错，明星买单。今天，明星与粉丝已经变成一体。
粉丝为了明星的形象控评、为了社交媒体数据养号、为了商务表现解锁买货，明星看似坐享其成，危机的种子早已经埋下。
有人为明星叫屈，他明明什么也没做。问题，恰恰就在于他什么也没做。
明星与饭圈，经常对视彼此，关系微妙。明星需要饭圈，却又自觉无法承担节点暴走的责任，保持若即若离的距离。
可无论愿意与否，明星都已经成为这个系统的中心节点。幸运的是，在这样的网络组织中，影响力的作用大于控制力，共同愿景的力量大于指派的KPI。即便，这是一个尚未完善、亟待整理的系统。
但当危机真正来临，一个还没人领导的系统需要有人站出展现领导力。保持缄默，以拖待变，那是旧时代的惯例。这是成就一个新时代明星的关键时刻。行为得当，明星必将获得掌声。
切割与空间
危机时刻的选择，体现的是品质。
当密切合作的明星出现危机，切割无疑是最方便的策略。实际上，品牌的行动应当更为谨慎和精巧。
过去，品牌与明星合作，是为了将明星的良好的公众形象加诸己身。形象会带来溢价，溢价会扩大利润。当明星道德瑕疵或者道德争议时，品牌立即切割，避之不及。
今天，品牌与明星合作，明星给品牌带来流量——客流量、社交媒体数据曝光量、还有销售量，而非单纯的形象。品牌、明星和饭圈的关系也变得更为复杂，当明星遭遇争议时，立即撇清、切割，无疑会让人产生 “用过即丢”的不良感受，而已经成为消费者的粉丝更可能会受到伤害。
消费者期待品牌展现道德引领性，而且就道德性有要求的消费者大多都声音洪亮。此时，品牌与争议中的明星需要保持一定距离，待理清争议，找到与公众沟通的立足之地，更为可取。
资本只有阳谋，那就是逐利。品牌也会根据消费者的反馈调整自身行动，选择明星以及合作方式时更为聪明，不再只将眼光聚焦在社交媒体数据、销量、形象，亦有明星的危机处理能力、饭圈运营能力。
----
世界正在迅速发生变化，饭圈、明星和品牌并非已经准备就绪面对危机，第一时间作出的反应和行动可能是错误的。但今天我们面临的争议，本质上是考验每一个人面对不同的事物、不同的看法与观点应抱以宽容之心，而非动辄举报。
如果我们都能在错误中学习，重新设定彼此衡量的标准，经此一役，饭圈、明星与品牌都会短空长多。
这文章很赞
相关推荐
京ICP备14002652号-2
京ICP证140590号 
京公网安备11010502034278号
Copyright 2007-2018 www.adquan.com allright reserved广告门隶属于北京第三视观科技有限公司和北京集媒互动科技股份有限公司
下载APP
意见反馈
案例认领
文章评论
登录 才可参与讨论