添加至收藏夹

X

新建收藏夹

完成

新建收藏夹

X

确定

取消

创意总监们离失业还有多远?

作者: 传播体操

2020-11-17 09:40 浏览 · 20688

分享

收藏(25)

不夸张的说,广告营销行业最近两三年的变化,可能比过去几十年的变化还大。


也正是这种快速的变化,引发了不少行业内刷屏级的讨论,比如说创意能不能用机器完成?KOL未来会不会代替广告公司?品效到底能不能合一?还有前两天围绕大创意的讨论:技术批量生产的创意是不是“真正的创意”?我们还需要创意总监吗?营销行业中已经出现大量讨论和争议。


所有的争议,都意味着广告营销行业正在面临一场巨大的时代转型。归根到底,种种讨论不但是业内关于营销行业未来的展望,更是有关人文与科技的大命题,所以我们从此说起,简单聊聊对营销行业的看法。


1、


不少广告营销从业者都会反复思考一个灵魂拷问——广告是科学还是艺术?


这几乎也是广告营销行业所有争论的起源,而一代代广告创意大师们,对这个问题的答案都截然不同。


如果你选的“科学”,那你与广告教皇大卫奥格威、USP理论提出者罗瑟·瑞夫斯、写出经典《科学的广告》一书的霍普金斯等大师处于同一战线,如今你可能还对技术营销、Martech、数据分析、用户运营充满热情。


如果你选的是“艺术”,那你与大众汽车的幕后英雄伯恩巴克、摘星的李奥贝纳、写出《蔚蓝诡计》的乔治路易斯等大师共处同一阵营,此外你可能还非常推崇台湾走心广告、泰国广告,许舜英和杨海华或许会是你最爱的华语广告人。


这个灵魂拷问虽然几十年时间都没有答案,但现在来看的话,问题本身的提出已经具有时代局限,并且人为地把“科学”和“艺术”二者对立了起来,让我们陷入了思维误区,成为无数广告营销人长期的烦恼。


如果换个角度思考,我们就能跳出这个命题从而豁然开朗——科学能不能是艺术,艺术能不能是科学?答案其实都可以是YES。


2、


另一个普遍存在的误区是,“科学派”注重策略推导和理性分析,而“艺术派”倾向天马行空和大胆想象。事实上,无论是“科学派”还是“艺术派”,都无法否认用户洞察的价值,而洞察的基础,本质上依旧是数据。


无论广告大师们如何在买醉后灵光一闪,面对客户brief的时候都不可能凭空想象、任性而为,扎扎实实地去观察市场、观察用户是必经之路。广告营销行业毕竟是“戴着脚铐跳舞”,而不是自由飞翔。


伯恩巴克在接到大众汽车的单子后,不是干坐在办公室想创意,也不是找个酒吧寻找灵感,而是马上去大众汽车工厂考察产品、考察用户需求,这些信息素材,在今天都是“数据”,都能够数据化。即使是这位“艺术派”广告大师背后的创意“黑盒算法”,依旧需要数据(生活经验、行业调研等)去喂养。


奥格威就更是丧心病狂,读过那本《奥格威谈广告》的朋友应该知道,一个传统的报广,什么地方该用什么字体、什么字号,他都如数家珍详细记载。事实上,奥格威的书中大多也没有给出具体原因,只是通过以往报广投放数据,反复验证相关性,从而总结出了一套“最佳报广方案”。


广告营销业内不少人(尤其是一部分4A的朋友们)把创意神话化了,却难以承认一个事实,创意的底色,就是数据收集和信息决策,从古到今,营销都是一门数据行业。


3、


如今营销行业为什么会出问题?出现了什么问题?


我们认为,是新的传播环境与旧的运作方式之间的冲突,广告营销公司的作业流程、作业机制、组织架构,已经无法适应传播环境的快速变化,从而导致种种矛盾。


这就像远古时代,人类难以获取糖分,从而在基因中进化出了对糖的饥渴感和满足感,而如今制糖产业极其发达,对糖分的渴望引发了肥胖、糖尿病等一系列病症。外部环境变化太快,人类生物机能来不及适应。


总体来看,营销行业出现了两方面的巨大变化:


第一,媒介传播环境的变化。


这一点在业内常常提到,数十年前的营销环境中,媒介是集中化的且行业变化较缓慢,品牌搞定报纸电视广告,就可能实现“一夜成名”,这也导致当时的传播模式大多是品牌向用户的单向输出。但如今,媒介和用户触点已经碎片化了,几乎不存在像十多年前的央视那样的垄断性传播媒体,同时,每个媒介都有自己的定位和传播规律,这就导致传统营销方法论在当下的失灵。


第二,用户传播权重的变化。


前面说到,以往的传播方式大多是自上而下的单向输出,但媒介的碎片化让用户个体获得了更多的主动权,越来越多的现象级传播事件都来自于社交裂变、用户之间的话题发酵讨论,KOL/KOC乃至普通用户对于品牌来说空前重要。当然,这种“用户主权”带来的另一个后果就是,传统代理公司的“创意垄断”被打破了,如今人人都可以产出好创意,人人都可以通过创意内容实现刷屏。


4、


我们认为,今天的广告营销行业,正在从“农业时代”走向“工业时代”。通过ABC(AI、Big Data、Cloud)的技术能力,将会为营销行业释放更多生产力,为行业带来整体效率的大幅提高。


在过去媒体集中且市场环境变化缓慢的时代中,营销人可以通过脑力来完成市场信息收集,从而形成营销洞察,但在今天媒介分散、数据爆炸的环境,市场变化已经极其复杂,超越了人脑的极限,必须借助机器工具,我们才能真正了解市场正在发生什么。


如果没有大数据统计出来的热搜榜单,大多数人都不知道网上什么话题最火。试想一下,外部环境都已经是尖枪利炮了,但营销行业大多数人却还在使用冷兵器作战。


其中,完美日记是一个值得聊的例子。业内不少人都认为完美日记的营销做的不错,这个品牌的崛起,在营销层面上来看,很大程度上就是因为使用了匹配当下传播环境的营销方法论,比如私域流量、比如KOC种草等。


前阵子完美日记的招股书显示,其合作过的KOL和KOC数量高达1.5万名,其公司成立不过三年多,折算下来就是每天都会投放十多个KOL,这看上去与传统营销相比是数量上的差异,实质上就是营销方法论和营销思维上的差异。现在来看,完美日记算是在竞争极其激烈的美妆行业中,带起了国货美妆的风潮,也可能会成为国货美妆第一股。


前两天在巨量创意节中还有一个数字让我印象挺深刻,说今年5月,一个头部的广告主在巨量引擎平台上日均投放素材达到了1532个。显然,这种每天投放一千多个不同广告素材的方式,不太可能在传统“慢工出细活”的营销服务模式中出现,其中不少素材是通过机器自动生成的,但却实实在在地带来了ROI的提升。


所以我们说广告营销行业正在从手工式的“农业时代”,转变为高效大规模生成的“工业时代”。在碎片化、个性化的传播环境中,也需要品牌创意千人千面,通过小步快跑、试错迭代的方法找到最适合自己的营销模型。


这就像“鸟枪法”的应用大力推动了生物医疗产业发展一样,营销行业的生产力工具、作业模式,都会因技术的应用而迭代升级。


5、


在“农业社会”转向“工业社会”的变化中,自然不少人是怀疑且抗拒的,这是人之常情。我们认为用此来比喻当下营销行业的变革再合适不过。


我们以前在视频号中有提到过,农业的工业化并非没有弊端,比如说在手工农业模式下,可以在同一片土地上根据外部环境交叉种植多种农作物,以充分利用土地资源,种植养育的颗粒度可以很细。但在农业机械化后,往往一片土地上只会种植某一种农作物,种植养育的颗粒度变粗了。


在其他外部条件相同的情况下,手工农业的单位土地产量,其实是高于机械农业的。但显而易见的是,机械农业带来的种植效率提升的利益,远远大于手工农业产量的增长。我想应该没有人会否认,农业工业化是未来的大趋势。


扯的有点远,但是同样道理在营销行业也是存在的。目前一些机器大批量生产出来的创意内容,质量未必会有人脑苦思冥想来得更好,但它对整个营销行业的效率提升是毋庸置疑的。


前不久多彩互动在巨量创意节上分享的一个故事,他们公司通过团队扩编、三班倒、全年无休的方式可以达到单周1000条短视频素材的制作量,但即便如此,服务能力依旧饱和了,通过数据智能系统的研发搭建,他们才算是节省了大量人力。


不难发现,“工业时代”的营销行业,需要更加先进的生产力工具辅助,我们也相信未来营销会是人机结合作业的时代。


6、


不少人可能会开始质疑,机器批量生产出来的创意,到底是不是“好创意”。这个问题在我们看来,就像是问,机械农业种植出来的大米是不是好大米。


业内对“好创意”的定义相对模糊,但不管怎样,我们认为并非能够改变世界的创意才叫“好创意”,创意服务于营销,营销是商业的一环,只要能够实现商业目标的创意,都是好创意。而这种商业目标的考量,是兼具短期效果和长期效果的综合考量。


那些传奇的广告大师,一生中做过成千上万个项目,能流传后世、改变世界的创意也寥寥无几,但并不意味着大量沉默了的项目,没有好创意。我们需要在商业框架中,去思考创意的本质。


说回机器量化生产创意这件事,它其实有传统创意作业中不具备的两大好处:第一,机器可以实现创意的千人千面,不同用户的审美需求不一样,打动自己的点也就不一样,机器可能快速匹配这种多样化需求,极高提升营销效率;第二,机器以数据结果来归因,这也避免了人的主观偏好影响,大家都知道传统营销效果波动较大,这也导致了营销风险,机器可以有效减少这种不确定性。


事实上,今天的机器人设计、机器人写文案、机器人写诗都已经能够做到真假难辨了,机器替代人力的趋势或许已经出现。


机器批量生产创意,类似于不断通过A/B test快速进行创意迭代,随着算法维度的增加、颗粒度的细化,我们认为在很多效果广告的场景中已经能够完全替代人工判断了。巨量引擎公开透露过,他们对创意素材已经可以实现秒级的用户数据变化分析,这种颗粒度已经不是大卫奥格威当年研究报广数据时可以相比的了。


7、


又有人会提出质疑,技术生产的创意只适用于强数据导向的“效果广告”,而无法适用于提升品牌溢价、输出品牌认知的“品牌广告”。


关于这个质疑,我们认为,技术对营销的影响是循序渐进的,但不是止步不前的。


“效果广告”离用户购买行为更近,归因更加明确,因此也就更容易数字化、自动化;“品牌广告”离用户购买行为更远,其中影响用户购买的变量也就更多,因此也就更难自动化。


但我们对此相对乐观,麦克卢汉曾经说过“我们透过后视镜来观察目前,我们倒着走向未来”,亨利福特也说过“汽车发明之前,人们只想要一辆更快的马车”。即使“品牌广告”无法通过机器自动生成,未来在“品牌广告”的创意发想、制作过程中,也少不了“人机结合”的作业方式。


事实上,“品牌广告”的痛点主要在于效果如何评估上,品牌定位在用户心智的深度,用户对品牌的好感度、信任度,目前还难以量化。但我们相信,通过技术的发展和深入,这些目前非结构化的数据,未来都能变得更加结构化,我们也会有更科学的评估方式。


对了,我们属于技术乐观派,所以我们甚至认为在算法本身能够不断自我迭代的条件下,机器在未来即使在“品牌广告”层面上,也能够创作出改变世界的“新大创意”。


我记得在前不久高瓴资本张磊的直播中,做客的陆奇甚至认为爱情未来都能通过算法计算出来。我们这种观点并不大胆,至于所谓的“审美疲劳”之类的质疑也可以通过算法的自我迭代而迎刃而解。


8、


现在来聊最后一个话题,技术冲击下,创意总监们会失业吗?


从“农业社会”到“工业社会”的转型过程中,我们相信也会有人问,原来的农民们会不会失业?会不会被机器淘汰?也是一个道理。


我们从两方面来看:


一方面,创意总监在未来相当一段时间内依旧重要,因为人脑所拥有的“黑盒算法”短期内依旧不会被技术破解。


这可以从一个数据中看出来,前阵子巨量引擎曾经做过一个实验,让创作者给平台上机器生产的创意内容进行打分,从0到10分,创作者给出分数在5-6分之间。这个分数很难说是高还是低,但它依旧有提升空间,创意总监们可以帮助机器提升创意质量。


另一方面来说,未来的创意总监职责和工作内容、技能,可能会与今天的创意总监完全不同。手工农业时代的农民需要的技能是插秧耕地,机械时代的农民需要的技能是驾驶操控插秧耕地的机器,我们相信未来创意总监们也是如此。


其实无论是CMO也好,还是近几年比较火的CIO、CGO也罢,最终的目标始终是通过营销推动品牌(长期和短期)增长。对于创意总监来说,工作模式、工作流程的变革已经显而易见,未来可能通过人机协作,不仅仅是与策略、文案、设计,还会与数据分析师、工程师、程序员一起去共同产出“新大创意”。


我们未来依旧需要创意总监,但可能不再需要旧时代的创意总监。



-END-


这文章很赞

收藏(25)

分享

评论(3)

相关推荐

文章评论

才可参与讨论

手机用户60233112345

11月17日

6

我认为广告的核心是人,机器永远只是辅助人们来完成这一工作的工具,大米好不好的决定性因素是种子,跟机器种植还是人力种植关联不是最大;机器给出来的永远是数据,只有人才能透过数据看到人性和人心。

老弟没有恶意

11月18日

0

老弟没有恶意,就想技术性的表达一下观点: 自从抖音内容进入了3.0时代,各种奇思妙想从普通老百姓脑中诞生,并且还能快速执行出来。 加上老百姓深刻的本土文化洞察和沟通效率。 人人都可以是创意总监。 以前的专业创意总监有几个能把自己的人生经营到亿万级传播的?

ovski

11月21日

1

没有恶意,但文章一直在混淆一个概念:从以前创意独大到现在创意批量化如同农业社会到工业社会的转变,但从头到尾没提对创意的定义和概念。如果创意只是类如二次剪辑的视频投放到付费广告上,那确实带来营销效率的极大提升,但如果创意还是传统的能给品牌主张、品牌调性的与用户痛点、甚至社会痛点及价值观相关联的大事件那么,人作为广告的中心更加核心。

传播体操

营销分析师

一个码字的。

累计发布了29篇文章

互联网的“飞轮诅咒”

零售业的最后一战

热门招聘查看更多

  •  
回到顶部
意见反馈
二维码 下载APP
关闭

意见反馈

关闭

案例认领

关闭

用户注册

已有账号?
手机

验证码
验证码

验证码

关闭

用户注册

用户

密码

密码

关闭

忘记密码

密码

密码

无法找回? 点此申诉

关闭
关闭

账号申诉

已有账号? 立即登录
用户名
手机号
邮箱

关闭

忘记密码

手机号

验证码
验证码

验证码

返回登录

无法找回? 点此申诉

关闭

信息已提交:

我们会在1-3个工作日内审核完毕,并用
邮件通知您,请耐心等待,谢谢
关闭