添加至收藏夹
X
新建收藏夹
完成
新建收藏夹
X
确定
取消
作者： 源泉
2023-08-31 15:41 浏览 · 32851
收藏(35)
见过很多同行，一提到写提案就很头大。
也有和他们聊过，发现他们对写策略存在着一个共同的误会。
那就是，一定要写得很全。
4P、SWOT、竞品分析、市场洞察、人群画像……在展示到真正的创意之前，往往硬着头皮写了几十P自己都不知道在讲什么的废话。
也是因此，很多朋友都觉得创意前面的策略案，都是这样没用，但不得不写的废话。
包括我在内。
在过去很长的一段时间里，做为一个年少轻狂的创意，我一直认为没有客户愿意看策略（我称之为PPT前面几页的废话）。我认为，他们只会在Planner或AE讲策略的时候，皱着眉头，心里想着：“快他妈进入正题让我看看创意长啥样吧。”
我错了。过去几年比稿的厮杀，告诉我错了。
策略当然不是PPT前面的废话。反而，比后面的创意还要重要。
那么，在终于了解和正视了策略的重要性之后，难道我真的要在PPT里写满4P、SWOT、竞品分析、市场洞察、人群画像…这些东西了吗?
更尴尬的是，客户肯定比我更懂。
我很困惑。我很痛苦。我很迷茫。
直到我在一本书里，读到了这样一段策略——
这个策略是台湾奥美的老前辈，叶明桂先生为台湾高铁所做的策略提案。
我擦，这算什么策略案？
没有长篇大论的市场分析、4P、SWOT、竞品分析、市场洞察、人群画像这些东西，甚至连PPT都没有？？？
是的，只有上面这段话。然后，打印在一张普通的A4纸上，当面递交给台湾高铁的总裁。
但你回头看看，这个策略是不是一个好想法？有没有清晰地指明方向？能不能让创意蠢蠢欲动？
策略策略，重点在“策”，要点在“略”。
这段经历，出自叶明桂所著的《品牌的技术和艺术》，他在随后解释了为何这么重要的策略提案，会做得如此简单。
在日常的工作中，叶明桂会要求同事，哪怕仅仅只是一个服化建议，都要严格给出清晰的推导、思考和执行。
这样有两个好处，一来在日常的工作中规范自己的思考路径，二来客户面前建立专业度和信任感。
反而在重要的提案中，就不必拘泥于此，因为这些东西早已在那些无数的小提案中，内化成了自我一部分。
而由于建立了长久的信任，客户也不会因此而challenge自己。
想想看，有多少人在PPT里写上那么一堆分析，只不过是为了试图证明自己动过脑子？
任何一份清楚的策略，都可以用最简单的方法写出来。
为什么不能用最简单的方法？
要么就是没有真正的策略和想法，要么，就是因为客户同样喜欢这种有如钟表结构一样的复杂，而被迫完成功课。
前者，建议回炉重炼，没有想法，不能填空。
后者，建议离这种分不清重点的客户能多远有多远。
今天翻阅老资料，看到一段关于写策略单的话，深觉给出了最好的总结。
“先确定想法，再烦恼格式。”
“格式是一份Check list。”
Check list。多么精准的描述。
市场分析、4P、SWOT、竞品分析、市场洞察、人群画像这些东西，其实并不是要求我们非要把这些都弄到PPT上，用一P又一P思想空洞的PPT，显示自己有多么专业。
它们不是必须的动作，只是必须的思考。
而思考，并不一定非要写出来。
只需要1秒钟，
就可以关注这个
注定要成为广告大神的男人了~
这文章很赞
相关推荐
上海市 15 - 20K
上海市 12 - 16K
上海市 8 - 10K
北京市 7 - 10K
上海市 8 - 12K
北京市 35 - 55K
北京市 5 - 7K
北京市 20 - 35K
京ICP备14002652号-2
京ICP证140590号
京公网安备11010502034278号
Copyright 2007-2022 www.adquan.com allright reserved
广告门隶属于北京第三视观科技有限公司和北京集媒互动科技股份有限公司
下载APP
意见反馈
案例认领
手机号重复绑定
您的手机号
请确定您的下一步操作：
清除之前账号的手机绑定，可能会导致您无法登录之前账号
验证遇到问题？请发送邮件到i@adquan.com联系管理员
文章评论
登录 才可参与讨论