短信登录 企业用户

未注册过的手机号登录即创建广告门账号

综合

综合

案例

公司

专题

2025百大品牌创新营销案例 AI 多邻国 招聘 京东 王楚钦 短剧 小红书 趋势 美团 瑞幸 七夕 快手 中秋 可口可乐
清除历史

我发现被大牌抢着“买单”的单依纯,他们看中的居然是同一件事

发布时间:2026-08-13 14:57     浏览量:273


单依纯 人格资产 品牌代言 明星营销

单依纯最近的商务合作,有一个很容易被忽略的地方。

大家第一反应往往是:她业务能力强、流量很好、很有态度、粉丝粘性高、粉丝消费力强、时尚资源好……所以大牌都喜欢她。

但如果把CHANEL、COACH、PUMA、沙宣、维密这些名字放在一起,会发现一个更值得营销人研究的问题——这些品牌做的是完全不同的生意,为什么都认为同一个人可以帮助自己?

本文来源于广告门 adquan.com

运动、奢侈时尚、轻奢、美护、内衣,品牌定位、产品逻辑、价格带乃至消费者需求都差得很远。

如果只是解释成“单依纯最近很红”,当然没错。

但这个答案几乎没有营销价值。

真正值得回答的是:

为什么同一种人格资产,可以同时卖给这么多不同的品牌?

(数据截止至20206年4月7日)


明星真正昂贵的

不是“被看见”,而是“已经被怎么看”

明星商业价值最容易被量化的是粉丝量、热搜、搜索指数、互动量和带货能力。

这些指标都重要,但它们主要解决Reach:到底有多少人能够看到。

更高一层是Relevance:这个明星在目标消费者的文化语境里有没有相关性。

而最难复制的一层,是Meaning——消费者一看到这个人,会自然联想到什么?

真实、先锋、松弛、精英、专业、叛逆、可靠、性感……这些词,并不是品牌在官宣海报上写一句就能够拥有的。它们往往是作品、公众表达、审美、采访以及长期社会讨论共同累积的结果。

Kantar关于Celebrity Advertising的长期研究也不断提醒品牌:明星本身从来不是效果保证。真正重要的是,明星已经拥有的意义,能不能与品牌希望表达的东西形成可信关联。

换句话说:

真正值钱的明星,社会已经提前替他完成了一部分品牌建设。


什么样的人格资产最值钱?

我觉得有三个条件

如果把单依纯这一波合作进一步抽象,我觉得可以总结出一个很实用的判断框架:

Stable Core × Category Adaptability × Social Consensus。

也就是:

内核稳定 × 品类可延展 × 社会已形成共识。

第一,内核稳定。

单依纯可以在不同Campaign里呈现完全不同的造型和状态,但品牌不需要每次把她重新“做人”。

她可以先锋,也可以松弛;可以高级,也可以鬼马;可以运动,也可以性感。外在表达不断变化,但消费者依然能把这些状态理解成同一个人。

第二,品类可延展。

这点其实比“百搭”更准确。

“专业运动员”是一种非常强的人格资产,但天然更适合运动和专业性能语境;“科技精英”也很强,但品类边界相对清晰。

而“真实、自我表达、不被定义”是一种开放程度很高的Meaning。

PUMA可以把它翻译成突破常规;COACH可以翻译成真我表达;沙宣可以翻译成无界;女性时尚品牌则可以把它解释成对单一审美标准的拒绝。

品牌不是复制同一句话,而是在翻译同一个核心。

第三,社会已经形成共识。

这一点最容易被忽略。

品牌最怕的不是一个明星没有标签,而是品牌希望他有某个标签,但消费者根本不认。

所以真正高价值的人格资产,不只是“经纪公司说她很真实”,而是公众已经基本接受这个判断。

只有Meaning在明星自己之外形成了社会共识,品牌借用它的时候才真正有效。


“没有标签”

反而不是明星商业价值的最高境界

很多人会把一个明星能够接很多不同品牌,理解成“没有限制”“什么风格都能驾驭”。

我反而觉得,这个说法很容易把因果关系说反。

一张完全没有意义的白纸,当然什么都可以画。

但品牌为什么要支付高价买一张白纸?

真正高价值的状态应该是:

有一个清楚到足以被认出的核心,同时又拥有足够大的解释空间。

这其实和品牌资产本身很像。

Nike并不是因为“什么都可以代表”才强,而是核心资产足够清晰,所以可以进入跑步、篮球、女性运动、街头文化等不同场景。

明星人格资产也是一样。

如果一个人必须每接一个品牌,就重新更换一次人格,他看似“适配所有人”,实际上没有任何Meaning真正属于自己。

单依纯这波商业合作更值得研究的,恰恰是另外一种状态:

品牌进入之后,并没有把她彻底改造成自己。

反过来,品牌都在问:

她身上已经有什么,是我可以拿走的?


品牌“押宝”代言人

不妨先回答三个问题

如果把这个逻辑放回品牌工作里,我觉得明星选择其实可以简化成三个问题。

第一,这个人有没有一个清晰稳定的核心?

第二,这个核心能不能被我的品类合理翻译?

第三,消费者是不是真的已经认可这套认知?

三个答案都成立,才是真正值得购买的人格资产。

所以以后再看明星商业价值,与其问:

“她还能接多少品牌?”

不如问:

“为什么这么多不同品牌,都觉得自己能够从她身上拿走一部分价值?”

大牌们争夺的可能从来不只是单依纯的曝光量,也不只是一张适合拍大片的脸。

真正稀缺的是:

一个已经被消费者读懂,却依然留有大量品牌解释空间的人。


——END——


关于Eddy学长

品牌全球化策略与出海营销专家,长期关注全球化营销趋势、DTC品牌、消费者洞察与AI营销。曾任职4A广告、腾讯等行业大厂,拥有中国及海外市场经验;财联社认证专家,艾菲奖、百度AI、金鼠标、TMA等行业大赛终审评委;法国里昂商学院IMBA、暨南大学广告学硕士。


注:本文系作者授权在广告门平台发表,内容仅为作者本人观点,不代表广告门立场和观点。
点赞
收藏
微信分享
关闭

意见反馈/举报

反馈/举报信息:

联系方式(选填):