01

行业观察：食品IP联名正由传播联动转向经营协同

本文来源于广告门 adquan.com

进入2026年，食品行业的IP联名仍在持续升温。此类合作已不再局限于阶段性的包装更新，而逐步成为新品上市、品类焕新和年轻消费者沟通的重要方式。表面上，市场关注的是IP声量；更深层的变化在于，品牌的决策重点正由“是否联名”转向“联名能够创造何种经营价值”。

在高度同质化的食品市场中，食品行业IP联名正在承担三项功能：为新品建立更容易被理解的上市理由、为成熟品类增加新的消费场景、并在货架和内容环境中提高被看见、被讨论和被尝试的可能性。联名已经不只是传播资源，而是产品经营的一部分。

此前，国家广告研究院发布了《2025—2026中国市场IP商业化价值研究报告》，提出了衡量IP商业价值的四维框架，并从社会文化符号的角度解释IP如何被传播、认同和再创造。本次研究将这一理论延伸至食品行业，结合线上在售样本、线下渠道走访以及对具体案例的观察，共同探讨一个更贴近经营的问题：当IP与一包零食、一盒牛奶或一杯饮品结合，它如何从“被看见”进一步变成“被购买、被分享、被复购”？

02

从四种商业能力看食品联名的真实价值

在《2025—2026中国市场IP商业化价值研究报告》中，IP商业价值被拆解为溢价能力、带货能力、曝光能力和背书能力。对应到食品行业，这四种能力分别对应消费者愿意多付一点、愿意先买一次、愿意主动谈论，以及愿意相信产品的四个关键瞬间。

溢价能力首先回答的是“产品何以值得被选择”。

食品联名的溢价并不等同于直接提价，也可以体现为限定口味、特别规格、礼盒组合、联名周边或节日礼赠场景。以蒙牛与北京中轴线合作推出的“中轴有礼”定制装为例，其价值不止于包装更新，更在于将中轴线的文化叙事转化为可携带、可展示和可赠送的产品体验。对食品而言，IP带来的溢价，本质上是在基础功能之外增加了情感与文化层面的价值解释。

带货能力关注的是“消费者是否因此完成实际行动”。

方便速食等品类购买频率较高、试错成本较低，消费者较可能因新鲜的合作理由完成首次购买。海底捞与《金铲铲之战》的合作通过预售、到店核销和游戏权益，将内容关注进一步组织为具体消费。有效的带货不应止于“被看过”，而应表现为即时购买、加购囤货或为联名专程到店等可被验证的行为。

曝光能力体现为“产品能否进入可持续传播的内容环境”。

食品本身通常缺乏连续叙事，而IP能够提供人物、世界观和视觉记忆点，使产品进入短视频、社交媒体、直播间和线下打卡等场景。奥利奥与小黄人、伊利与线条小狗等合作的传播价值，不仅在于形象被印在包装上，更在于产品获得了可识别、可拍摄与可分享的内容入口。但曝光的最终指向仍是经营：若内容无法有效导向商品页、门店、试吃或复购，声量便难以沉淀为品牌资产。

背书能力回答的是“消费者为何愿意相信这次合作”。

文博、城市文化及经典国民IP，能够为食品提供品质、文化与时间感的价值语境；动漫、游戏和潮流IP，则更有助于建立圈层认同与情绪连接。需要强调的是，背书并非将IP等同于质量保证，而是帮助产品获得更易被理解的价值表达。品牌仍需以真实的原料、工艺与服务承接这种信任，否则文化背书越强，消费者对体验落差的感知也可能越明显。

四项能力并不要求在每次联名中均衡实现。明星或强势娱乐IP通常更适用于节点带货；品牌共创更有利于形成产品理由；文博与城市文化IP更适合沉淀长期资产；动漫、游戏和潮玩IP则更便于实现圈层触达与收藏型传播。联名决策应首先明确主要经营目标，再选择与之相匹配的IP能力组合。

03

IP作为社会文化符号如何嵌入食品消费体验

IP的本质并非单一图案，而是一套为公众共同理解的社会文化符号。它通过人物、故事、价值观和生活方式建立认同，并在社交媒体、短视频、二次创作和线下体验中不断被重新阐释。食品IP联名的关键，在于完成从“符号意义”到“消费体验”的有效迁移。

以康师傅与《大闹天宫》的合作为例，经典国漫不仅是一种视觉形象，还承载着多代人的集体记忆、英雄想象与国民文化认同。当这些符号进入方便食品包装和消费场景时，消费者购买的不只是“更换图案的产品”，还可能是在选择熟悉感、怀旧感及与亲友分享的话题。IP符号由此成为产品的情绪入口，但最终仍需依靠口味与品质完成体验兑现。

游戏IP《鸣潮》与老字号陶陶居推出的2026中秋联名月饼礼盒，包含六种口味月饼，并配套角色徽章、书签等周边，将IP、节日与礼赠场景整合为完整商品方案。其中，月饼承载节令消费，角色周边满足收藏与身份表达，礼盒包装则兼具展示与送礼功能。IP的情绪价值因而被嵌入食品的使用场景，形成“食用、礼赠、收藏”相互叠加的消费理由。

由此可见，食品IP联名至少需要完成三次转译：

其一，将IP的核心价值转化为消费者能够理解的产品语言；

其二，将故事与视觉符号落实为口味、规格、包装、权益或使用方式；

其三，将产品体验延展为可分享、可复购的渠道与社群行动。只有完成上述转译，IP才真正进入食品消费，而非停留于产品外观。

04

食品IP联名市场的

八项发现

本次观察归纳出八项主要发现：

第一，食品IP联名正由阶段性传播动作逐步纳入新品开发与品牌焕新的常规安排；

第二，泡面、拌面、干脆面和现制饮品等高频、低决策品类，已成为检验IP能否促成首次购买的重要场景；

第三，品牌选择合作对象的标准，正由单纯追逐知名度转向匹配拉新、动销、焕新、礼赠或文化表达等具体任务；

第四，口味、配方、规格、吃法或消费场景是否发生实质改变，是区分产品型联名与包装型联名的重要依据；

第五，线上预售、礼盒和组合装，与线下货架识别、陈列和即时购买遵循不同逻辑，渠道差异直接影响销售表现；

第六，品牌开始以基础覆盖、节点爆发和成长储备等不同层级配置IP资源，以降低对单一热点的依赖；

第七，联名效果不仅取决于IP本身，还取决于预售、备货、权益、内容、渠道与履约等环节能否协同兑现；

第八，项目评估不宜止于首发销量，还应关注消费者反馈、复购、常规产品带动、渠道续合作及品牌联想的沉淀。

总体而言，食品IP联名正在由“是否合作”转向“是否创造可验证的产品与市场价值”。

05

三件事，影响食品IP

联名能走多远

第一，联名能否转化为清晰的产品理由。食品属于低参与度、高频消费品类，消费者通常不会仅因包装上出现熟悉形象而持续改变购买习惯。联名需要落实为口味、配方、规格、食用方式、礼盒或权益等具体变化，使消费者能够明确理解“为何此时值得购买”。缺乏产品理由时，IP带来的注意力很容易停留在浏览与讨论层面。

第二，联名能否形成与渠道相匹配的销售安排。线上渠道更适合预售、整箱、礼盒、组合装及限量机制；线下门店则更依赖货架识别、即时购买与现场体验。若未同步设计商品组合、陈列方式、库存供应与履约路径，热度便可能在购买环节流失。渠道不是联名上市后的被动承接环节，而应是合作方案的组成部分。

第三，联名能否服务于明确的经营目标。联名可用于新品拉新、阶段动销、品牌年轻化、礼赠升级或文化表达，但每个项目均应确立优先目标。不同目标对应不同的IP选择与效果判断：拉新关注新增人群，动销关注销售转化，品牌建设关注认知与联想，礼赠项目则关注场景适配与溢价表现。若目标过多而缺乏优先级，项目最终容易只留下声量，难以判断其真实成效。

06

以文化价值

拓展产品价值

食品IP联名的市场关注点，正由“形象曝光”逐步转向“价值兑现”。IP能够带来注意力与情感认同，但只有将其转化为真实的口味体验、使用场景与消费理由，才可能形成持续的市场价值。对食品品牌而言，联名不是产品力的替代品，而是对产品力、品牌理解力与市场执行力的一次综合检验。

未来，真正具有竞争力的联名不取决于合作对象的短期热度，而在于品牌能否将IP所承载的文化记忆与情绪价值准确落实到产品设计和消费者生活之中。能够使一次联名超越短暂的新鲜感，并沉淀为消费者愿意购买、分享和再次选择的体验，才有可能将文化流量转化为长期品牌资产。